Cela fait une semaine que tous les regards sont sur la RIG. On apprenait ce midi que l'argent venait d'un groupe mafieux lancasteriens... On part tout de suite à Edimborrow, la capitale de la RIG où nous attend Arnaud Tesla. Bonjour Arnaud, a RIG a donc eu un nouveau choc ce midi en lisant WTFR.
"Les dernières révélations ébranlent complètement la RIG, le gouvernement fédéral par son incompréhension des sudistes comme nous l'avons déjà vu, a fait appel à son allié lancastérien pour l'aider dans cette mauvaise passe. Pour cela les pays ont monté un financement plutôt compliqué. En premier lieu le Lancaster a fait appel à des organisations mafieuses qui lui verserait les 4 milliards en échange de la libération de prisonniers, or ces milliards proviennent des activités mafieuses telles que la drogue, le trafic d'être humain et j'en passe.. Une fois remis dans les mains du Lancaster, l'argent a été expédié par la voie de Bank of Lancaster dans une banque brocélienne, ensuite le gouvernement fédéral a récupéré cet argent avant de s'en servir pour corrompre des sénateurs. Seulement une grande question demeure: nul ne sait où est passé l'argent après cela, certains pensent que les sénateurs l'auraient gardé, d'autres pensent qu'ils se seraient débarrassés, de peur d'être impliqué dans l'affaire, mais s'ils en sont débarrassés personne ne sait comment.. En tout cas la coalition est très fragilisée, et beaucoup redoutent les attaques des conservateurs, lors de la séance de questions au Congrès."
Merci Arnaud. Mais d'ailleurs, on reste avec vous pour mieux comprendre ces envies indépendantistes du sud de la RIG, qui sont le nœud du problème. Expliquez-nous donc Arnaud pourquoi le sud déteste autant le centre et le nord de la RIG.
"Il est vrai que vu du Polaro la situation en RIG peut paraître étrange voir incompréhensible mais il faut vraiment connaître le pays, son histoire et le terrain pour comprendre ce qu'il s'y passe. Le sud du pays a toujours eu à l'égard du pouvoir central un certain dédain, cela remonte à la révolution goldcityienne, le sud du pays au contraire du centre et du nord à ce moment là était totalement favorable à l'empire et donc opposés à la République. A la fin de la révolution le sud se retrouvait avec de fait avec un gouvernement républicain auquel il était totalement opposé, cette situation a forcé les pères fondateurs à créer un système fédéral. Le Parti Séparatiste (dont le but premier était de séparer le sud du reste du pays pour y rétablir l'empire ) a demandé jusqu'en 1300 la séparation du sud du reste du pays, avant de se rallier à la république, en effet ses vues lui empêchait de récolter les voix des électeurs du centre et du nord et donc d'empêcher son accession au pouvoir, il a fusionné avec le Parti Conservateur en 2013 pour former l'UCG (Union des Conservateurs Goldcityiens) puis le PNG (Parti National Goldcityien) en 2014. La Charte des Provinces de 2013 a tenté de clore les débats constitutionnels nés en 1962 avec la création de la Sécurité Sociale, les provinces du sud dénonçaient alors une ingérence du gouvernement fédéral dans leurs affaires puisqu'aucun texte ne définissait les compétences des provinces et de l'état fédéral. La CdP a donc été créée pour mettre fin aux débats et définir enfin les compétences de chaque entités. Le nord et le centre ne voyaient pas de problèmes à cette charte, seulement il faut comprendre qu'Edimborrow n'est pas très populaire dans le sud, les politiques y sont considérés trop loin du peuple sudiste. De plus une autre fracture religieuse cette fois, traverse le pays, alors que le nord et le centre sont protestants, le sud est catholique une autre concerne les valeurs, 65% des sudistes considèrent que l'état fédéral n'a pas à intervenir dans l'économie, contre 23% des autres électeurs, 87% des sudistes soutiennent la peine de mort contre 36% des autres électeurs. Le nord et le centre considèrent que la collectivité doit aider les plus pauvres, le sud considère lui que les plus pauvres doivent s'enrichir par le travail et non par les aides sociales. On pourrait continuer longtemps. Le sud a toujours majoritairement voté conservateur, le PNG est considéré comme le "digne représentant du sud" le parti possède ses bastions sudistes mais aussi quelques uns dans le centre mais très peu dans le nord (républicain). La politique goldcityienne peut se décomposer en 3 ensembles: le nord social-démocrate (avec opposition libérale, le PNG y ait absent), le sud conservateur(opposition libérale, les républicains y sont absents), et le centre qui oscille entre les 3 partis au grès des élections. Pour en revenir au sujet, le sud a voté à 60% PNG aux sénatoriales de juin 2015, en réponse à la CdP, cependant le centre et le nord ont voté différemment et Kent a réussi à former une vaste coalition rassemblant les républicains, les écologistes, les démocrates et les libéraux. Ainsi le sud culturellement différent du centre et du sud mais résolument goldcityien s'est retrouvé avec une coalition pour qui il n'avait pas voté, créant chez les sudistes une profonde injustice et une profonde frustration. En ce sens la sécession n'était pas réellement une volonté de quitter la RIG (65% des électeurs soutenaient la sécession mais 100% se sentaient goldcityien) mais plus une volonté de marquer le profond désarroi sudiste, ce que la coalition n'a pas compris, comme l'exprime Mme Kate Urban habitante sudiste: "La sécession n'était pas à comprendre comme une volonté de quitter la RIG, mais plus de marquer le coup sur la CdP, mais le gouvernement ne nous comprend pas, vous savez les politiques d'Edimborrow, hors ceux du PNG, viennent très peu ici" Ou encore de Kim Valter la maire de Kalligan: "Comme les républicains et les écolos ne recueillent pas de voix ici, ils viennent allez soyons fous 10 fois par an maximum. Il n'y'a que les conservateurs et les libéraux qui viennent ici." Le gouvernement qui n'a donc pas compris cet évènement qui revétait plus du symbole que d'une volonté réelle a décidé d'intervenir militairement pour ramener l'ordre, d'ailleurs les élus n'ont pas manifesté d'opposition lors de leur arrestation. Aux yeux des sudistes cette intervention était "non-fondée" : Mr Sullivan habitant de l'Australia: "le gouvernement a pris une décision totalement absurde, nous protestions contre la charte et le gouvernement nous a opposé l'armée." En somme le paiement de sénateurs par le gouvernement relevait d'une démagogie totale."
Merci beaucoup Arnaud, c'est beaucoup plus clair maintenant.
Extrait du JT de Polar2
