- Pourquoi cette décision et ne pas simplement continuer avec les pays restant ? Cette union ne peut continuer, le duo Lancasto-goldcityien était le moteur de la construction nordique, le Lancaster s'est retiré du fait des tensions incessantes avec Oxylife. Le Revada ne s'implique guère dans la construction nordique et Oxylife est source de tension au sein de l'ONN, nous ne pouvons plus continuer comme ça, cette union n'a plus d'avenir et est devenue un véritable boulet pour nos pays. Pour faire simple, il s'agissait au départ juste d'une sortie formelle de la RIG de l'ONN mais le Revada ne souhaitant pas d'avantage s'impliquer dans l'ONN après notre départ, nous avons donc conclu que l'ONN serait dissoute. - D'après vous, qu'est-ce qui a fait que l'Union Nordique puis l'ONN n'ont jamais bien fonctionné ? Plusieurs facteurs ont joué, dans un premier temps pour l'Union Nordique le contexte de sa formation, une organisation dissidente à l'UP continentale l'a placé sous les critiques de la communauté internationale, la plongeant dans une profonde instabilité, de plus son organisation était peu claire faisaient que les compétences se superposaient ce qui aboutissait à des conflits récurrents comme nous l'avons vu avec la sortie du Polaro, un autre problème de l'UN était son mode de fonctionnement horizontal ou les membres, via les commissions tenaient tous les pouvoirs décisionnaires de l'UN, rendant difficile les prises de décisions. Avec l'UN les problèmes allaient en s'empirant avec l'ultime scandale des subventions de la commission des finances qui sonna également sa fin. Les pays se réunirent alors à Edimborrow à l'été 2014, pour trouver un nouveau modèle pour la suite de la construction nordique, conscient des problèmes de l'ONN nous avons élaboré un nouveau modèle avec une présidence forte, des compétences strictement définies, et des diminutions des pouvoirs des membres. Cependant un autre problème se posait alors, celui des politiques irresponsables et illogiques de certains dirigeants, qui créait de fortes tensions récurrentes en interne, la présidence ne pouvait intervenir pour une régulation des comportements à cause de la volatilité de certains membres qui auraient alors quitté l'ONN. Cette situation insoutenable ne pouvait plus durer et je pense qu'une dissolution était une bonne solution. - Que pensent les autres pays de la fin de l'ONN ? L'ensemble des autres pays membres, à l'exception d'Oxylife pensait qu'une dissolution de l'ONN était nécessaire. - Est-ce le Lancaster qui est à l'origine de cette disparition ou est-ce que cette question se posait déjà avant sa sortie ? J'avais pensé à plusieurs reprises, faire sortir la RIG de l'ONN, certes sans dissoudre l'ONN. Cette question s'est posée plusieurs fois avec les nombreuses tensions internes qui m'exaspéraient au plus haut point. Pour vous dire à quelle point la situation était grave en interne, nous avions décidé, 3 jours avant la décision du Lancaster que nous allions quitter l'ONN. La décision du Lancaster a précipité ce processus, je ne pensais pas dissoudre l'ONN, je pensais la quitter en laissant au Lancaster seul la présidence mais après la décision du Lancaster et avoir contacté le Revada, j'ai pris la décision de la dissoudre. - Appelez-vous à rentrer dans l'UP, car c'est un message que vous faites plus au moins passer dans votre communiqué ? Je n'appelle pas à rentrer dans l'UP, les ex-pays membres, feront ce qu'ils leur semblent être le plus judicieux, il revient de leur seul responsabilité de rentrer et de fonder l'organisation de leur choix. - Après votre échec aux sénatoriales avec le sud de la RIG qui se transforme en boulet pour votre présidence, et c'est maintenant l'un de vos plus grand projet qui tombe à l'eau donc la question est simple: allez-vous démissionner ou au moins changer de politique ? Ma politique ne changera pas d'un iota, il faut parfois faire des choix douloureux pour le bien commun de la nation. - Même si l'ONN disparait, un certain nombre d'autres organisations nordiques si je peut les appeler comme ça, vont être créer comme l'ALEN etc... Alors même si l'ONN meurt, est-ce que ce n'est pas plutôt pour recréer la même chose mais en plusieurs petits bouts ? Deux organisations vont être créer: le NPADC, une organisation de coopération militaire entre les anciens pays de l'ONN et l'ALEN, une zone de libre-échange entre les anciens pays de l'ONN. Concernant l'ALEN, l'ONN disposait d'un marché commun ayant permis d'éliminer les barrières douanières, d'unifier les réglementations et de permettre la libre-circulation des personnes, créant des conditions favorables pour les entreprises, le commerce, le tourisme et les transports. Dissoudre ce marché serait absurde du point de vue économique, cela créerait des milliers de pertes d'emplois, une baisse de la croissance, voir une récession sur l'ensemble du continent philicien ce que nous ne souhaitons pas. Concernant le NPADC il s'agit simplement d'une union militaire visant à prévenir le terrorisme et augmenter la coopération entre les services secrets. Cela n'est en rien des petits bouts de l'ONN, ceux-ci sont ouverts à qui veut y rentrer, l'ONN est belle et bien morte, ces organisations n'ont pas de projets politiques. -Qu'allez-vous faire maintenant ? Sur le plan intérieur je continuerai la politique que je mène aujourd'hui, à savoir la réforme libérale de l'état, la libéralisation de l'économie, la mise au service de la population des marchés, et la CdP. Sur le plan extérieur, nous continuerons notre politique de rapprochement avec le St Empire et l'USGC, et nous lancerons une réflexion sur la question de rentrer ou non dans l'UP.
